5.10.09

¿Banks o Casillas?



El periódico deportivo en línea, Marca, ha abierto un debate acerca de que si la "parada sobrenatural" que le hizo Iker Casillas a Perotti en el Ramón Sánchez Pizjuán este domingo es mejor que la que le hizo Gordon Banks, arquero de Inglaterra, a O Rei, en el Mundial de México 70.


Jaime Rincón y Santiago Siguero, exponen los argumentos con los que intenta poner la balanza a su favor en el debate (ver aquí).

Soy madridista pero considero que la parada de Casillas este domingo fue más yerro de Perotti que acierto de Ikerman!

Si bien es cierto, la cámara generosa muestra los grandes reflejos de Ikerman, también deja al descubierto la incapacidad (torpeza) de Perotti  al no definir como se debe ante esas oportunidades.

Estoy de acuerdo con Siguero: La de Gordon Banks fue mejor, dada las circunstancias.

Pelé no le tiro ninguna cortesía a Banks.  No señor, eso era un tiro a gol, sino revisese la final de ese mismo mundial, y el gol con el que Pelé inauguro el 4 - 1 que Brasil le recetó a Italia.  ¿o NO?

Cómo sea.  De no ser por Ikerman! el resultado de ayer hubiera sido más abultado en contra de los merengues.


PD:
Señor Pellegrini, ¿A qué está jugando?





3 comentarios:

JLO dijo...

ya hay problemas con Pellegrini? o sera q el Barca anda demasiado bien?

Casillas es un arquerazo pero no vi ninguna de las 2 jugadas asi q no opino...

Llegó noticias del golazo de cabeza de Martin Palermo desde 40 metros jugando en el glorioso Boca Juniors???

salu2

Folósofo dijo...

Casillas simplemente para mi es el mejor arquero del mundo.. Ni hablar al cesar lo que es del cesar, no he visto la otra atajada a la que te referis...
Jlo, ayer los noticieros hicieron enfasis en ese gol, lastimosamente no lo vi, lo voy a buscar para verlo..

dear dijo...

JLO: Hice un espacio para subir el post del gol. Desde que lo ví ayer lo tengo en mente. allí esta!!! Saludos.

Folósofo: (sin comentarios)